Châm cứu

• Châm có nghĩa là dùng vật nhọn (như kim, que nhọn...) đâm vào hoặc kích thích vào huyệt
• Cứu có nghĩa là dùng nhiệt (hơi nóng) tác động lên huyệt.

có 2 cách thức để thực hiện là:

• Dùng vật nhọn đâm vào huyệt (được gọi là tác dụng vật lý học)
• Kích thích vào các huyệt (được gọi là tác dụng hóa học)

• Kim châm cứu
• Ngãi đốt
• Điện cực
• Đèn hồng ngoại
• ...

1997, viện sức khoẻ quốc gia (NIH) thuộc bộ Sức khoẻ và Dịch vụ con người Hoa Kì đã ban hành một tuyên bố đồng thuận về châm cứu rằng:

2003, Cơ quan về dược phẩm thiết yếu và quy định y tế thuộc Tổ chức Y tế Thế giới công bố một báo cáo về châm cứu liệt kê một loạt bệnh, triệu chứng hay điều kiện mà châm cứu đã được chứng minh là có hiệu quả điều trị:

• Khuẩn kiết lị cấp tính
• Phản ứng bất lợi với xạ trị và/hoặc hóa trị
• Allergic rhinitis
• Biliary colic
• Suy nhược
• Thiết yếu tăng huyết áp
• Đau đầu
• Cảm ứng sinh đẻ và sửa chữa tư thế sai của thai nhi
• Viêm các mô xung quanh vai
• Giảm bạch cầu
• Nôn và mửa kể cả bệnh buổi sáng
• Đau ở thượng vị, mặt, cổ, khuỷu tay quần vợt, đầu gối, trong và sau khi vận động
• Đau bụng kinh sơ khai
• Chứng giảm huyết áp sơ khai
• Đau thận
• Viêm thấp khớp
• Đau thần kinh hông
• Bong gân
• Đột quỵ

Bản báo cáo cũng liệt kê các điều kiện khác mà châm cứu có thể có hiệu quả.

WHO giải thích mục đích của báo cáo rằng:

“ Để thúc đẩy việc sử dụng thích hợp châm cứu tại những quốc gia thành viên, nơi châm cứu đã không được sử dụng rộng rãi, tài liệu này được sát nhập với một tóm tắt ngắn gọn của mỗi tài liệu tham khảo liên quan cho việc đánh giá thực hành châm cứu. Các điều kiện lâm sàng bao gồm dữ liệu hiện có cũng được bao gồm. Nó phải được nhấn mạnh là danh mục các bệnh, các triệu chứng hoặc điều kiện được bảo hiểm trong tài liệu này được dựa trên các báo cáo thu thập các thử nghiệm lâm sàng và, do đó, chỉ có thể phục vụ như là một tài liệu tham khảo. Chỉ có cơ quan y tế quốc gia có thể xác định được bệnh, các triệu chứng và điều kiện để được điều trị châm cứu có thể được khuyến khích. ”

—WHO

Bản báo cáo đã gây tranh cãi, giới phê bình nói trích dẫn bằng cách ủng hộ như là một sự chứng thực sự thực tập của WHO.[ Một số nhà khoa học cũng bày tỏ lo ngại rằng các bằng chứng hỗ trợ châm cứu đã yếu, và đó của WHO đã thiên vị bởi sự tham gia của các học viên của y học thay thế. Bản báo cáo đã bị chỉ trích vào năm 2008 trong cuốn sách Lừa gạt hay điều trị để chứa hai lỗi lớn - bao gồm quá nhiều kết quả chất lượng thấp từ thử nghiệm lâm sàng, và bao gồm một số lượng lớn các cuộc thử nghiệm có nguồn gốc ở Trung Quốc. Vấn đề thứ hai được coi là có vấn đề, vì các thử nghiệm có nguồn gốc ở phương tây bao gồm một tập hợp của các kết quả tích cực, tiêu cực và trung tính trong khi tất cả các cuộc thử nghiệm tại Trung Quốc đều mang tính tích cực. Các tác giả cũng cho biết, báo cáo đã được soạn thảo bởi một bảng điều đó không bao gồm các nhà phê bình của châm cứu ở tất cả, mà họ nói rằng kết quả là một xung đột lợi ích.

Tuyên bố của Hiệp hội Y khoa Hoa Kì

1997, các tuyên bố sau đó đã được thông qua quy định của Hiệp hội Y khoa Hoa Kì (AMA), một hiệp hội các bác sĩ y khoa và sinh viên y khoa, sau khi một báo cáo về một số phương pháp điều trị thay thế như châm cứu:

“ Có rất ít chứng cứ để xác nhận sự an toàn hoặc hiệu quả của hầu hết các liệu pháp thay thế. Nhiều thông tin hiện đang được biết về các liệu pháp làm cho nó rõ ràng rằng nhiều người đã không được hiển thị được hiệu quả. Được thiết kế tốt, nghiên cứu được kiểm soát nghiêm ngặt nên được thực hiện để đánh giá hiệu quả của liệu pháp thay thế. ”

—Hiệp hội Y khoa Hoa Kì,

Ngày 16/11/2010, Hội nghị lần thứ 5 Uỷ ban liên Chính phủ về Bảo tồn di sản văn hoá phi vật thể của Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hoá Liên Hợp Quốc UNESCO diễn ra tại Kê-ni-a đã quyết định, đưa Trung y của Trung Quốc vào danh sách Di sản văn hoá phi vật thể của UNESCO.